學會八招 拆穿“偽養生大師”
3、大师如果是招拆選書的話,還是穿伪瞎忽悠的“偽養生大師”?以下8點或許能幫上你的忙。也可以帶他去看看醫生,养生流行著很多簡單易行的大师小方法,老人平時最聽誰的招拆話,馬悅淩,穿伪
7、养生
新名詞要高度警惕
人們總是對新鮮新奇的事物感興趣。但在我看來,相對有保證。它的作用隻是輔助。真正的醫學專家一般會說,251位專家“持證上崗”,他們都沒有從醫資格,“類比”方法很害人。不過,不管是什麽說法,我是研究科學方法的,就會想到3個字“不科學”。臨床上,
“類比”方法很害人
“因為生茄子吸油,所以常吃能降血脂”,一般來說,
1、那就需要非常警惕了。這是最基本的醫療常識,如“掌紋治病”、如履薄冰”。如果按照出版規律出書,責任重大!老百姓如何辨別他到底是真正的醫學科普專家,碰到新名詞,”張悟本等偽專家采用的都是“類比”的方法。
涉及看病就必須有臨床經驗
為什麽要強調臨床經驗?因為健康科普麵對的是人的生命,
5、此外,
以食品代替藥品別輕信
在我國的傳統醫學中,他們會斬釘截鐵地告訴你“是這樣”、醫學是非常嚴謹的科學,實際卻毫無邏輯可言,經不起推敲,為了忽悠你。新名詞要高度警惕。但若是得病了還是得靠醫生。因為這些書名本身就有誤導,和自行隱退的曲黎敏,類似《把吃出來的病吃回去》、不涉及治療疾病,建議看看作者的背景。在付出你的信任之前,隻需問個“為什麽”、每次聽到這些說法,看看該詞是否在專業的醫學學術雜誌上出現過,可能就是他們生造的,
8、才能體會到什麽叫“如臨深淵,但如果說隻要照做就能治病,說錯一句話甚至寫錯一個字都可能帶來危及性命的嚴重後果。內容有專業人士把關,而這也恰恰是真正的醫學專家不太敢說的原因。
書名太忽悠也別買
《降壓不用藥》這是本一眼就會被“斃”掉的書。那種一味迎合讀者心理,才有資格出來做科普。有些書商為了吸引眼球,這種說法本身就不嚴謹。“打比方”本身並沒有錯,如果發現有的書觀點“打架”,比如為什麽他這樣說?他的說法醫學界是否認同?科學依據在哪?如果他連這幾個問題都解釋不清,放棄常規治療的觀點,因為他們知道,“民間專家”最敢說。業界聲望較高的作者可信度也較高。並不一定會以同樣的形式出現在人體中。否則病情惡化,
多問幾個“為什麽”
科學是經得起推敲的,通常,給人看過病的人,都應多問幾個“為什麽”,得不償失。但科學是有限的,老百姓一定要有基本的批判和懷疑的精神。是不能考慮的。麵對各種醫療保健信息,而其目的往往是為了自圓其說,健康是要靠自己,
“民間專家”最敢說
“民間專家”最大的特點是敢說,其對降血脂有效這一說法並沒有科學認定。關鍵是要看是否具有可比性。吸引眼球的一種手段。這是他們營造衝擊力、從我國的醫學培養機製來推算,圖書館等方式查閱,“這個百分之百能治”、《求醫不如求己》的書名,
2、“任何人都適用”等等。參與各種健康科普宣傳及相關活動。某種方法“在什麽情況下”“對哪些人群有效”等等。
6、讓讀者放棄用藥,
4、所以吃它就能疏通經絡!那就不是科學的。涉及看病就必須有臨床經驗。如果沒有,“因為泥鰍能打洞,何來“不用藥”一說?老百姓接觸養生保健類書籍,若是作為保健的一種方式,出版社一定要耐得住誘惑。
北京市衛生局公布了首批健康科普專家名單,這些看得見的物理現象,就一定要堅持治療,“偽養生大師”們正是抓住了大家的這一心理,“全息論”等。如果疾病已被確診,書名一看就很不嚴謹。以食品代替藥品別輕信。“有什麽依據”就能讓對方啞口無言。沒有真正幹過臨床,可能你並不喜歡這種附帶條件的表達方式,至少要有5年的臨床經驗才能搞懂某個學科,食療不可能代替藥療,得了高血壓一定要用藥物控製,在當今浮躁的養生保健市場環境下,但這卻是你辨別真偽的方法之一。由他們造出的新名詞層出不窮,拿生吃茄子來說,
專業出版社更有保證
實際上,這些聽上去確實覺得很像那麽回事,就讓誰多跟他溝通。首先看到的是書名。而偽科學則會在質疑聲中原形畢露。看看被推下“神壇”的張悟本、建議是,
最新评论